剑桥中国史(套装全11卷)(校对)第883部分在线阅读
[40]简又文：《太平天国典制通考》第2册，第1057—1061页；左宗棠：《左文襄公全集·奏稿》卷2，第3—4页。
[41]郭廷以：《太平天国史事日志》第2册，附录，第166页。
[42]《左文襄公全集·奏稿》卷3，第30页；卷4，第44、46页。
[43]《左文襄公全集·书牍》卷6，第12、35—36、47—48页；又《书牍》卷7，第15—16页；《奏稿》卷7，第35—36页；卷8，第40页。
[44]简又文：《太平天国全史》（第3册第2242页）引曾国藩之言。关于南京陷落详情，见戈登记载，大英博物馆52号和392号文献，1864年6月30日；又英国海军部，125/
105号，李致金斯顿函，1864年7月29日。关于掠夺情况，见赵烈文《能静居日记》第3册，第1887—1888、1919页。
[45]简又文：《太平天国全史》第3册，第2300页。
[46]罗尔纲：《湘军新志》，第204—207页。
[47]《曾国藩未刊新稿》，第214页。
[48]罗尔纲：《湘军新志》，第198页注5；第199页注1及3；《曾文正公全集·批牍》，第30—31页。
[49]《曾文正公全集·书札》卷6，第35页。
[50]庞百腾：《太平军叛乱后期江西省的收入和军费开支》，《亚洲研究杂志》卷26第1期（1966年11月），第63页；罗尔纲：《湘军新志》，第119、127页。
[51]《曾文正公全集·奏稿》卷15，第40—41页；卷18，第38—40页。
[52]引自钱穆《中国近三百年学术史》下册，第583页；又见何贻焜《曾国藩评传》，第340、360页。
[53]何贻焜：《曾国藩评传》，第360页；《曾文正公全集·书札》卷7，第8页；卷12，第31页。
[54]《曾文正公全集·书札》卷6，第37页；卷7，第7页。
[55]《胡文忠公遗集》卷14，第4—6页；卷23，第8—10页；卷59，第31页；卷63，第19页；卷65，第3—4、5—6页。
[56]《胡文忠公遗集》卷23，第5—8页；卷60，第25页；卷61，第23页；卷64，第18页。又见卷23，第3、6—7页。
[57]《曾文正公全集·书札》卷6，第29、35、37—38、41—42页；卷7，第1—2页；卷8，第47页、第25页。
[58]《曾文正公全集·年谱》卷6，第23—24页；《书札》卷7，第9页；《年谱》卷7，第20页。
[59]《曾文正公全集·杂著》卷2，第50—51、53—54页。
[60]《曾文正公全集·书札》卷8，第3页；《杂著》卷2，第54—55页；《书札》卷7，第7页。
[61]《曾文正公全集·书札》卷8，第25页；卷10，第11—12页；卷12，第5页。
[62]《曾文正公全集·书札》卷11，第12页。
[63]夏鼎：《太平天国前后长江各省之田赋问题》，载《清华学报》卷10，第2期（1935年4月）。
[64]骆秉章：《骆文忠公奏议》卷12，第19—21页；又《骆公年谱》，第38—39页。
[65]《胡文忠公遗集》卷23，第3、5—8页；卷26，第1—6页；卷31，第8—10、14—17页。又卷23，第6—7页；卷31，第9—13页；卷60，第23—24页。
[66]《胡文忠公遗集》卷26，第1—3页；卷31，第15页；卷60，第27—29页；卷61，第9—10、12、21—22页；卷63，第18—19页；卷64，第19—20页；卷89，第5、15—17、23—24页，以及其他各处。
[67]《曾文正公全集·书札》卷9，第8、16—17页；卷9，第8—10页。
[68]王定安：《求阙斋弟子记》卷28，第35—44页；《曾文正公全集·书札》卷11，第33页。
[69]欣顿：《中国的漕粮税制》，第92页。
[70]《江苏减赋全案》卷5，第25页。
[71]引自郭廷以等编《郭嵩
焘
先生年谱》（上册第246页）中郭嵩焘、之信。
[72]吴云：《两罍轩尺牍》卷5，第13—15页。冯桂芬：《显志堂集》卷5，第36—37、43—44页；卷9，第21、23页；卷10，第104页。又卷4，第11—12页；卷9，第12—13、19—20页；卷10，第7—10页。
[73]郭廷以编：《郭嵩焘先生年谱》上册，第246页。
[74]同上书，第247—248页。《曾文正公全集·书札》卷11，第34页。
[75]《曾文正公全集·书札》卷11，第33、34页。
[76]《李文忠公全集·奏稿》卷3，第56—65页。
[77]《江苏减赋全案》卷1，第1—4页。
[78]《显志堂集》卷4，第9页；卷5，第11—12页；卷9，第1页。洛日乌斯基：《1863年苏松太减赋问题及其后果》，第186—200页。又见《显志堂集》卷4，第11—12页；卷10，第7—10页。《李文忠公全集·朋僚函稿》卷13，第27页。
[79]吴云：《两罍轩尺牍》卷5，第11、16—17页。《显志堂集》卷5，第44—45页。顾炎武及以后的作者估计苏松太区百分之八九十的农民是佃农。假定19世纪50年代那里的总人口数为1000万，至少一定有20万—30万自耕农，也许更多。