剑桥中国史(套装全11卷)(校对)第326部分在线阅读

[177][645]《辽史》，卷22，第262页。
[178][645]《辽史》，卷22，第264页。
[179][645]《辽史》，卷22，第270页。
[180][645]《辽史》，卷22，第270页。
[181][645]《辽史》，卷22，第264页。
[182][645]《辽史》，卷62，第945页。
[183][645]《辽史》，卷62，第945—946页；[145]傅海波译：《辽史中的“刑法志”》。
[184][645]《辽史》，卷89，第1350页。
[185]有关原始材料的辑录，见[541]《中国社会史：辽》，第389—395页。
[186][645]《辽史》，卷105，第1460页。
[187][645]《辽史》，卷24，第288页。
[188][645]《辽史》，卷23，第277页；卷72，第1215页。
[189]宣懿懿是在1001年给她的谥号，见[645]《辽史》，卷27，第318页。她当时的称号为懿德。她的传记，见《辽史》，卷71，第1205页。她的墓志铭收于[808]金毓黻：《辽陵石刻集录》，8b—10a。
[190][645]《辽史》，卷62，第945页；卷71，第1205页；卷23，第277页。这一事件被详细记载在辽朝仅存的史书王鼎的《焚椒录》（序言作于1089年）中。它宣称是以目击者的回忆为部分根据的。虽然四库全书的编纂者以补充材料来评价它的价值，见[668]纪昀等人编：《四库全书总目提要》，卷52，第1154—1155页，但显而易见，它是由非常有偏见的观点写成的。《契丹国志》有关皇后的传记，几乎每一件记载她的事情都是错误的，且并没有提到她被迫自杀。有关这一事件的详细研究，见[829]姚从吾：《辽道宗宜懿懿皇后十香词冤狱的文化的分析》；[185]霍姆格伦在《婚姻、亲族与继承》中认为（第80页）这一事件是道宗后宫中敌对的后妃间的一次斗争。但是这一观点没有可资引用的证据。在《辽史》，卷71，第1205—1206页中所提到的惟一的另一个后妃，是在宣懿皇后死后才进入后宫的。
[191][645]《辽史》，卷71，第1205页。
[192][645]《辽史》，卷23，第277—278页。
[193][645]《辽史》，卷71，第1205页。
[194][645]《辽史》，卷110，第1484—1485页。
[195][645]《辽史》，卷72，第1215—1216页；卷23，第279—280页；卷110，第1485—1488页；卷62，第945—946页。
[196][645]《辽史》，卷24，第276页，以1075年作为延禧的出生时间。然而，这很可能是错误的。《辽史》，卷30，第351页，记载他1125年死时54岁，由此可推出他出生在1072年。
[197][645]《辽史》，卷98，第1413页。
[198][645]《辽史》，卷110，第1485页。
[199][645]《辽史》，卷24，第286页；卷110，第1486页。
[200][645]《辽史》，卷110，第1486页。
[201][645]《辽史》，卷24，第287页；卷71，第1205页。
[202][645]《辽史》，卷71，第1205页。以后在1086年的某一时间，她们的母亲燕国夫人削古，由于以前曾经勾引过梁王而被处死。梁王是从1080年三月到1083年十一月皇太孙延禧的封号。如果是指延禧的话，则这一指控似乎是难以置信的，因为她被处死时，他还只有11岁，而当他拥有梁王封号时，他是在5岁到8岁之间。极有可能的是，这一事件牵涉到的不是延禧，而是他的父亲皇太子，他从1063年以后也拥有相同的封号。见《辽史》，卷22，第263页。因此，这一事件也许是由于皇太子死后在1083年被恢复名誉的结果。由于她的被杀，削古的女儿、前皇后被免为庶人并被送去过隔离式生活。见[645]《辽史》，卷71，第1205页；卷24，第292页。（译者注：此处有误，据[645]《辽史》卷24《道宗纪》载，大安二年七月丁巳，“惠妃母燕国夫人削古以魇魅梁王事觉，伏诛”。魇魅，在这里是指用迷信的方法祈祷鬼神或诅咒，并不是勾引的意思。）
[203][645]《辽史》，卷72，第1216页；卷24，第288页。
[204][576]见苏辙：《栾城集》，卷42，第940页。有关辽朝佛教影响规模的一些资料，见[541]《中国社会史：辽》，第291—297页。
[205][645]《辽史》，卷98，第1416页。
[206][645]《辽史》，卷24，第292页。
[207][645]《辽史》，卷24，第297页；卷25，第300页；卷27，第317页。
[208][645]《辽史》，卷71，第1206页；卷25，第298、302页。
[209]1090年在给宋朝皇帝的一份报告中，苏辙评论道，汉人与契丹人之间待遇的悬殊很大部分被限定于暴力犯罪的判决，而并不是人们普遍所相信的那样对汉人百姓不适用。他还报告了辽朝法律制度下的普遍贪污与贿赂。见[576]苏辙：《栾城集》，卷42，第940页。
[210]见[500]克劳斯·蒂兹：《1074—1076年的辽宋边界冲突》。
[211][645]《辽史》，卷115，第1522页。
[212]见[698]王国维：《鞑靼考》，《观堂集林》，卷14，5b—12a。
[213][595]《契丹国志》，卷10，第99—100页的相关部分，在一些方面也没有考虑到他统治时期的头十年。接下来有关王朝覆灭的相对详细的记载，大部分源于史愿所写的《金人亡辽录》。史愿来自辽南京，他投降了宋朝，并在被送还金朝前做了许多年官。他的书（除了零星片断外，早已失传）于12世纪中期在宋朝广泛流传。见[871]傅乐焕：《辽史丛考》，第168—171页。
[214]特别是见于[645]《辽史》，卷62，第946—947页，耶律余睹1121年降金时所做的严厉谴责。亦见[646]《金史》，卷133，第2847—2848页。
[215]据郑麟趾：《高丽史》，卷14，第204页。在[595]《契丹国志》，卷10，第108页中，他的称号为大渤海国皇帝。
[216][645]《辽史》，卷28，第335页。